Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/096/31

    Asia T-37/06: Kanne 7.2.2006 — MEGGLE v. SMHV

    EUVL C 96, 22.4.2006, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.4.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 96/16

    Kanne 7.2.2006 — MEGGLE v. SMHV

    (Asia T-37/06)

    (2006/C 96/31)

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg am Inn, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raab)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Clover Corporation Limited (North Sydney, Australia)

    Kantajan vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.11.2005 tekemä päätös ja väiteosaston väitteen johdosta 30.9.2004 tekemä päätös kumotaan

    —

    vastaaja velvoitettaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Clover Corporation Limited

    Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”HiQ ja apilanlehti” luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluville tavaroille (nro 2 171 114)

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 980 458) ja saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 396 52 600)

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittu virheellisesti, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara. Ne ovat hyvin samankaltaisia ja aikaisempi tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen. Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan ensimmäistä ja toista virkettä on rikottu, koska vastaajana oleva virasto on loukannut velvollisuutta tutkia esitetty asiasisältö.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94.

    Top