This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/36
Case T-130/03: Judgment of the Court of First Instance of 22 September 2005 — Alcon v OHIM (Community trade mark — Opposition proceedings — Earlier national word mark TRIVASTAN — Application for Community word mark TRAVATAN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Asia T-130/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.9.2005 — Alcon v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TRIVASTAN — Hakemus sanamerkin TRAVATAN rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-130/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.9.2005 — Alcon v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TRIVASTAN — Hakemus sanamerkin TRAVATAN rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 281, 12.11.2005, p. 20–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 281/20 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.9.2005 — Alcon v. SMHV
Asia T-130/03 (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TRIVASTAN - Hakemus sanamerkin TRAVATAN rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2005/C 281/36)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Alcon Inc. (Hünenberg, Sveitsi) (edustajat: solicitor G. Breen ja barrister J. Gleeson)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja S. Laitinen)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat V. Gil Vega, A. Ruiz Lopez ja D. González Maroto)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 968/2001-3), joka koskee Alcon Inc:n ja Biofarma SA:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |