Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/057/65

    Asia T-4/05: Guido Strackin 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    EUVL C 57, 5.3.2005, p. 39–39 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    5.3.2005   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 57/39

    Guido Strackin 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-4/05)

    (2005/C 57/65)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Guido Strack, Wasserliesch, Saksa, on nostanut 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja R. Schmitt.

    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

    —

    kumoaa 5.2.2004 tehdyn päätöksen, joka koskee OLAF:n tutkinnan päättämistä asiassa OF/2002/0356, ja kyseisen päätöksen perustana olevan Final Case Reportin (Az.:NT/sr D(2003)-AC-19723-01687 5.2.2004;

    —

    velvoittaa komission aloittamaan uudelleen kyseisen tutkinnan ja laatimaan uuden Final Case Reportin sekä korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ja muut kulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja, joka on komission virkamies, on ilmoittanut Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle, että hän on saanut toimeensa liittyen virallisten julkaisujen toimistossa tietoonsa tosiseikkoja, jotka antavat olettaa, että on olemassa raskauttavia olosuhteita. OLAF:n tämän osalta aloittama tutkinta päätettiin riidanalaisella päätöksellä.

    Kantata väittää aluksi, että hänen kanteensa voidaan ottaa tutkittavaksi, koska riidanalaisella päätöksellä on myös hänen osaltaan sitovia oikeusvaikutuksia siltä osin kuin hänelle kieltäydytään antamasta sisäisistä väärinkäytöksistä todistavan (englanniksi ”whistleblower”) oikeudellista asemaa.

    Kantata väittää kanteensa perusteeksi, että OLAG ei ole tutkinut ilmoitettuja tosiseikkoja kattavasti ja että se on tehnyt mielivaltaisen päätöksen.

    Top