EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/106/117

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassaT-198/02, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Kurinpitojärjestelmä— Viraltapano eläkeoikeuksia menettämättä — Perustelut — Puolustautumisoikeudet— Oikeasuhteisuus — Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevassa 7 artiklassasäädettyjen määräaikojen noudattamatta jättäminen — Henkilöstösääntöjen 12 artiklanensimmäinen kohta)

EUVL C 106, 30.4.2004, p. 59–60 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

30.4.2004   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 106/59


YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-198/02, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Kurinpitojärjestelmä - Viraltapano eläkeoikeuksia menettämättä - Perustelut - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus - Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevassa 7 artiklassa säädettyjen määräaikojen noudattamatta jättäminen - Henkilöstösääntöjen 12 artiklan ensimmäinen kohta)

(2004/C 106/117)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-198/02, N, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Asse (Belgia), edustajinaan asianajajat N. Lhoëst ja E. de Schietere de Lophem, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja vaatii yhtäältä sen 25.2.2002 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla komission nimittävä viranomainen määräsi kantajalle Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan f alakohdan perusteella kurinpitoseuraamukseksi viraltapanon vanhuuseläkeoikeutta poistamatta tai alentamatta, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse; kirjaaja: H. Jung, on 1.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1)

Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 700 euroa korvauksena tälle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.

2)

Kanne hylätään muilta osin.

3)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kuudesosa kantajalle tästä menettelystä ja välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

4)

Kantaja vastaa viidestä kuudesosasta hänelle tästä menettelystä ja välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.


(1)  EYVL C 233, 28.9.2002.


Top