This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0291
Case C-291/24, Steiermärkische Bank und Sparkasse and Others: Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Austria) lodged on 25 April 2024 – Steiermärkische Bank und Sparkassen AG, KL, TR v Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
Asia C-291/24, Steiermärkische Bank und Sparkasse ym.: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Itävalta) on esittänyt 25.4.2024 – Steiermärkische Bank und Sparkassen AG, KL, TR v. Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
Asia C-291/24, Steiermärkische Bank und Sparkasse ym.: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Itävalta) on esittänyt 25.4.2024 – Steiermärkische Bank und Sparkassen AG, KL, TR v. Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
EUVL C, C/2024/5297, 9.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5297/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Euroopan unionin |
FI C-sarja |
|
C/2024/5297 |
9.9.2024 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Itävalta) on esittänyt 25.4.2024 – Steiermärkische Bank und Sparkassen AG, KL, TR v. Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
(Asia C-291/24, Steiermärkische Bank und Sparkasse ym.)
(C/2024/5297)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesverwaltungsgericht
Pääasian asianosaiset
Valittajat: Steiermärkische Bank und Sparkassen AG, KL, TR
Vastapuolena oleva viranomainen: Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
Ennakkoratkaisukysymykset
Ovatko unionin johdettu oikeus, erityisesti direktiivin (EU) 2015/849 (1) 60 artiklan 5 ja 6 kohta, luettuina yhdessä 58 artiklan 1–3 kohdan kanssa, luettuina yhdessä 59 artiklan 1 kohdan kanssa, ja Euroopan unionin yleiset oikeusperiaatteet, erityisesti tehokasta vaikutusta koskeva periaate, esteenä
rahoitusmarkkinoista ja rahanpesun torjunnasta annetun Itävallan lain (Finanzmarkt-Geldwäschegesetz (FM-GwG)) 35 §:n 1–3 momentin (seuraamusten määrääminen oikeushenkilöi) ja 36 §:n (vanhentumisajan pidentäminen) säännöksille,
joissa Verwaltungsgerichtshofin (ylin hallintotuomioistuin, Itävalta) näistä säännöksistä esittämän tulkinnan mukaan edellytetään, että seuraamuksen määrääminen oikeushenkilölle edellyttää ehdottomasti sitä, että luonnolliselle henkilölle, joka edustaa oikeushenkilöä sen elimenä, tai muulle luonnolliselle henkilölle, joka on toiminut oikeushenkilön puolesta, on annettava aiemmin muodollinen asianosaisasema vastaajana (noudattaen tiukasti kaikkia asianosaisten oikeuksia), että hänet on lisäksi mainittava myös oikeushenkilölle osoitettavan hallintosanktion päätösosassa ja että siinä konkreettisesti nimettävä luonnollinen henkilö (tai oikeushenkilöä sen elimenä edustava luonnollinen henkilö) on toiminut tunnusmerkistön täyttävällä tavalla, lainvastaisesti ja tuottamuksellisesti, jotta tämä menettely voidaan myöhemmässä vaiheessa lukea oikeushenkilön syyksi, kun hallintoriita-asian vireillepanoa koskeva määräaika on kolme vuotta teon päättymisestä ja seuraamusten määräämistä koskeva vanhentumisaika on viisi vuotta?
(1) Rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY ja komission direktiivin 2006/70/EY kumoamisesta 20.5.2015 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä (EU) 2019/2177 (EUVL 2015, L 141, s. 73).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5297/oj
ISSN 1977-1053 (electronic edition)