EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0413
Case C-413/23 P: Appeal brought on 5 July 2023 by the European Data Protection Supervisor against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 26 April 2023 in Case T-557/20, Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor
Asia C-413/23 P: Valitus, jonka Euroopan tietosuojavaltuutettu on tehnyt 5.7.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-557/20, Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto v. Euroopan tietosuojavaltuutettu, 26.4.2023 antamasta tuomiosta
Asia C-413/23 P: Valitus, jonka Euroopan tietosuojavaltuutettu on tehnyt 5.7.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-557/20, Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto v. Euroopan tietosuojavaltuutettu, 26.4.2023 antamasta tuomiosta
EUVL C 296, 21.8.2023, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.8.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 296/24 |
Valitus, jonka Euroopan tietosuojavaltuutettu on tehnyt 5.7.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-557/20, Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto v. Euroopan tietosuojavaltuutettu, 26.4.2023 antamasta tuomiosta
(Asia C-413/23 P)
(2023/C 296/26)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan tietosuojavaltuutettu (EDPS) (asiamiehet: D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo ja G. Devin)
Muu osapuoli: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaisuudessaan |
|
— |
antaa lopullisen tuomion asiassa |
|
— |
velvoittaa SRB:n korvaamaan valitusmenettelyn kulut ja unionin yleisen tuomioistuimen menettelystä aiheutuneet kulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja esittää valituksensa perusteeksi seuraavat kaksi perustetta:
Ensimmäinen peruste: Asetuksen 2018/1725 (1) 3 artiklan 1 ja 6 alakohdan, sellaisena kuin unionin tuomioistuin on tulkinnut niitä oikeuskäytännössään, virheellinen tulkinta, koska EDPS:ää vaadittiin arvioimaan, oliko tässä asiassa kyseessä oleva tieto henkilötieto sen vastaanottajan näkökulmasta, eikä pseudonymisoinnin käsitettä otettu huomioon.
Toinen peruste: Asetuksen 2018/1725 4 artiklan 2 kohdan ja 26 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkinta, koska tilivelvollisuuden periaatetta ei pohdittu ja katsottiin, että EDPS:n olisi pitänyt osoittaa, että SRB oli tehokkaasti anonymisoinut henkilötiedot, joita se käsitteli.
(1) Luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta 23.10.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1725 (EUVL 2018, L 295, s. 39).