EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0091
Case C-91/23 P: Appeal brought on 16 February 2023 by XH against the order of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 19 December 2022 in Case T-522/21, XH v Commission
Asia C-91/23 P: Valitus, jonka XH on tehnyt 16.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-522/21, XH v. komissio, 19.12.2022 antamasta määräyksestä
Asia C-91/23 P: Valitus, jonka XH on tehnyt 16.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-522/21, XH v. komissio, 19.12.2022 antamasta määräyksestä
EUVL C 271, 31.7.2023, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 271/13 |
Valitus, jonka XH on tehnyt 16.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-522/21, XH v. komissio, 19.12.2022 antamasta määräyksestä
(Asia C-91/23 P)
(2023/C 271/17)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: XH (edustaja: K. Górny, adwokat)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta:
|
— |
kumoamaan valituksenalaisen tuomion |
|
— |
hyväksymään tämän johdosta valittajan vaatimukset eli
|
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi seuraaviin valitusperusteisiin: Ilmeinen arviointivirhe, selvitysaineiston vääristäminen ja oikeudellinen virhe – henkilöstösääntöjen (1) 91 artiklan ja SEUT 270 artiklan rikkominen. Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen täytäntöönpanosta annettujen käytännön määräysten 102 ja 104 artiklan ja liitteen 2 sekä unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 ja 147 artiklan ja 148 artiklan 9 kohdan rikkominen siltä osin kuin on kyse
|
— |
ilmeisestä arviointivirheestä sekä hyvää hallintoa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien periaatteiden loukkaamisesta |
|
— |
valittajan osoitteiden käytöstä ja ilmoittamisesta unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamossa |
|
— |
siitä, että valittajan tosiasiallinen vakituinen osoite on jätetty ottamatta huomioon eikä osoitteenmuutoksia ole huomioitu oikeusapua koskevan menettelyn kuluessa |
|
— |
ilmeisestä arviointivirheestä |
|
— |
siitä, että valittajan osoitetta ei ole oikaistu ja/tai korjattu |
|
— |
valittajan unionin yleisen tuomioistuimen kanssa käymän kirjeenvaihdon tiedoksiannosta |
|
— |
valittajan unionin yleiselle tuomioistuimelle lähettämien kirjattujen kirjeiden postin vastaanottokuittauksen hylkäämisestä |
|
— |
valittajan kirjeenvaihdon jättämisestä unionin yleisen tuomioistuimen asiakirja-aineiston ulkopuolelle |
|
— |
valittajan ja unionin yleisen tuomioistuimen välisen kirjeenvaihdon sisällöstä |
|
— |
muutoksenhaulle varatun määräajan keskeyttämisen ajankohdasta |
|
— |
väitetystä toimivallasta antaa määräykset tiedoksi valittajan tilapäiseen osoitteeseen ulkomailla, jossa valittaja ei asunut (valittajan Belgiassa olevan vakituisen osoitteen asemesta) |
|
— |
väitetystä toimivallasta antaa määräykset tiedoksi valittajan tilapäiseen osoitteeseen Puolassa, jossa valittaja ei asunut (valittajan Belgiassa olevan vakituisen osoitteen asemesta) |
|
— |
ennalta-arvaamattomista olosuhteista tai ylivoimaisesta esteestä (force majeure) |
|
— |
anteeksiannettavasta erehdyksestä |
|
— |
muutoksenhaulle varatun määräajan päättymisestä |
(1) Asetus N:o 31 (ETY) 11 (Euratom) Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiajärjestön virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta (EUVL 1962, P 45, 14.6.1962, s. 1385).