This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0071
Case C-71/23 P: Appeal brought on 8 February 2023 by the French Republic against the judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) delivered on 23 November 2022 in Joined Cases T-279/20 and T-288/20, CWS Powder Coatings and Others v Commission, and Case T-283/20, Billions Europe and Others v Commission
Asia C-71/23 P: Valitus, jonka Ranskan tasavalta on tehnyt 8.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-279/20 ja T-288/20, CWS Powder Coatings ym. v. komissio, ja asiassa T-283/20, Billions Europe ym. v. komissio, 23.11.2022 antamasta tuomiosta
Asia C-71/23 P: Valitus, jonka Ranskan tasavalta on tehnyt 8.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-279/20 ja T-288/20, CWS Powder Coatings ym. v. komissio, ja asiassa T-283/20, Billions Europe ym. v. komissio, 23.11.2022 antamasta tuomiosta
EUVL C 127, 11.4.2023, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.4.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 127/24 |
Valitus, jonka Ranskan tasavalta on tehnyt 8.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-279/20 ja T-288/20, CWS Powder Coatings ym. v. komissio, ja asiassa T-283/20, Billions Europe ym. v. komissio, 23.11.2022 antamasta tuomiosta
(Asia C-71/23 P)
(2023/C 127/30)
Oikeudenkäyntikielet: saksa ja englanti
Asianosaiset
Valittaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: B. Fodda, J.-L. Carré ja G. Bain)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, CWS Powder Coatings GmbH, Billions Europe Ltd, Cinkarna Metalurško-kemična Industrija Celje d.d. (Cinkarna Celje d.d.), Evonik Operations GmbH, Kronos Titan GmbH, Precheza a.s., Tayca Corp., Tronox Pigments (Holland) BV, Venator Germany GmbH, Brillux GmbH & Co. KG, Daw SE, Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, TIGER Coatings GmbH & Co. KG, Conseil Européen de l’Industrie Chimique – European Chemical Industry Council (Cefic), Conseil Européen de l’Industrie des Peintures, des Encres d’Imprimerie et des Couleurs d’Art (CEPE), British Coatings Federation Ltd (BCF), American Coatings Association, Inc. (ACA), Mytilineos SA, Delfi-Distomon Anonymos Metalleytiki Etaireia, Sto SE & Co. KGaA, Rembrandtin Coatings GmbH, Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta, Euroopan kemikaalivirasto, Slovenian tasavalta, Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-279/20 ja T-288/20, CWS Powder Coatings ym. v. komissio ja asiassa T-283/20, Billions Europe ym. v. komissio, 23.11.2022 antaman tuomion, |
|
— |
ratkaisee itse oikeusriidan ja hylkää CWS Powder Coatings GmbH:n, Billions Europe Ltd:n, Brillux GmbH & Co. KG:n ja Daw SE:n asioissa T-279/20, T-283/20 ja T-288/20 ensimmäisessä oikeusasteessa nostamat kanteet, tai jos unionin tuomioistuin katsoo, että asiat eivät ole ratkaisukelpoisia, palauttaa ne unionin yleiseen tuomioistuimeen |
|
— |
velvoittaa CWS Powder Coatings GmbH:n, Billions Europe Ltd:n, Brillux GmbH & Co. KG:n ja Daw SE:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ranskan hallitus esittää valituksensa tueksi neljä valitusperustetta.
Ensimmäinen valitusperuste: Luokitellessaan Heinrichin tutkimuksen ratkaisevaksi tutkimukseksi unionin yleinen tuomioistuin on yhtäältä ottanut sille esitetyn näytön vääristyneellä tavalla huomioon ja toisaalta tehnyt oikeudellisen virheen sivuuttaessaan aineiden luokituksesta syöpää aiheuttaviksi aineiksi annetun asetuksen N:o 1272/2008 eli näytön vahvuuden arviointia koskevan periaatteen ja kaikkien muiden sellaisten tietojen tutkimisen, jotka ovat hyödyllisiä ihmiselle syöpää aiheuttavia vaikutuksia koskevien eri vaaraluokkien luokittelemiseksi.
Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on ylittänyt tuomioistuinvalvonnan rajat mennessään ilmeistä virhettä koskevaa arviointia pidemmälle ja korvaamalla omalla arvioinnillaan Euroopan kemikaaliviraston riskinarviointikomitean arvioinnin.
Kolmas valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa.
Neljäs valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että asetuksen (EY) N:o 1272/2008 (1) liitteessä I olevaa 3.6.2.2.1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että aineen voidaan katsoa sisäisten ominaisuuksiensa vuoksi aiheuttavan syöpää, jos kyseinen aine aiheuttaa syövän vaaran tietyn hiukkasten määrän yhteydessä.
(1) Aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta sekä direktiivien 67/548/ETY ja 1999/45/EY muuttamisesta ja kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1907/2006 muuttamisesta 16.12.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1272/2008 (EUVL 2008, L 353, s. 1).