EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0011

Asia C-11/23, Eventmedia Soluciones: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Palma de Mallorca (Espanja) on esittänyt 12.1.2023 – Eventmedia Soluciones SL v. Air Europa Líneas Aéreas SAU

EUVL C 155, 2.5.2023, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.5.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 155/27


Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Espanja) on esittänyt 12.1.2023 – Eventmedia Soluciones SL v. Air Europa Líneas Aéreas SAU

(Asia C-11/23, Eventmedia Soluciones)

(2023/C 155/33)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Eventmedia Soluciones, SL

Vastaaja: Air Europa Líneas Aéreas SAU

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Voidaanko kyseessä olevan kaltaisen ehdon sisällyttämistä lentokuljetussopimukseen pitää asetuksen N:o 261/2004 (1) 15 artiklassa tarkoitettuna poikkeuksena, joka ei ole hyväksyttävissä, sillä perusteella, että liikenteenharjoittajan velvoitteita rajoitetaan, jos matkustajilla ei ole mahdollisuuksia toteuttaa oikeuttaan saada korvausta lennon peruuttamisesta luovuttamalla saatavansa?

2)

Voidaanko asetuksen [N:o 261/2004] 7 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 5 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 5 artiklan 3 kohdan kanssa, tulkita siten, että lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan suoritettavaksi kuuluvan korvauksen maksaminen lennon peruuttamisesta on velvollisuus, joka asetetaan asetuksessa siitä riippumatta, onko olemassa matkustajan kanssa tehty lentokuljetussopimus ja onko lentoliikenteen harjoittaja tuottamuksellisesti laiminlyönyt sopimusperusteiset velvollisuuteensa?

Toissijaisesti siltä varalta, että katsotaan, että edellä mainittu ehto ei ole asetuksen [N:o 261/2004] 15 artiklassa tarkoitettu poikkeus, joka ei ole hyväksyttävissä, tai todetaan, että oikeus korvaukseen on sopimusperusteinen, esitetään seuraava ennakkoratkaisukysymys:

3)

Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (2) 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, joka tutkii kanteen, jossa vaaditaan asetuksen [N:o 261/2004] 7 artiklan 1 kohdassa säädettyä oikeutta korvaukseen lennon peruuttamisesta, on valvottava viran puolesta kuljetussopimukseen sisällytetyn ehdon mahdollista kohtuuttomuutta, jos siinä ei sallita matkustajan luovuttavan oikeuksiaan siinä tapauksessa, että kanteen nostaa luovutuksensaaja, joka, toisin kuin luovuttaja, ei ole kuluttaja eikä käyttäjä?

4)

Mikäli on asianmukaista harjoittaa valvontaa viran puolesta, voidaanko velvollisuutta ilmoittaa kuluttajalle ja selvittää, vetoaako hän ehdon kohtuuttomuuteen vai hyväksyykö hän sen, jättää noudattamatta, kun otetaan huomioon se, että hän on konkludenttisella toimella luovuttanut saatavansa rikkoen mahdollisesti kohtuutonta ehtoa, jossa ei sallita saatavan luovuttamista?


(1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).

(2)  EYVL 1993, L 95, s. 29.


Top