Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0749

    Asia C-749/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 7.12.2022 – I GmbH v. J R

    EUVL C 45, 6.2.2023, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 45/14


    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 7.12.2022 – I GmbH v. J R

    (Asia C-749/22)

    (2023/C 45/22)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Bundesarbeitsgericht

    Pääasian asianosaiset

    Revision-valittaja: I GmbH

    Revision-valittajan vastapuoli: J R

    Ennakkoratkaisukysymys

    Onko direktiivin 2003/88/EY (1) 7 artiklaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä valtion sisäiselle säännöstölle tai käytännölle, jonka mukaan työntekijän pyytämää ja työnantajan antamaa palkallista vuosilomaa, joka sattuu samaan aikaan kuin kotikaranteeni, jonka toimivaltainen viranomainen on tartuntaepäilyn vuoksi määrännyt loman antamisen jälkeen, ei tarvitse korvata myöhemmin annettavalla lomalla, kun työntekijä ei karanteenin aikana ole ollut sairauden johdosta työkyvytön?


    (1)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY (EUVL 2003, L 299, s. 9).


    Top