Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0173

    Asia C-173/22 P: Valitus, jonka MG on tehnyt 3.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-573/20, MG v. Euroopan investointipankki, 21.12.2021 antamasta tuomiosta

    EUVL C 244, 27.6.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 244, 27.6.2022, p. 15–15 (GA)

    27.6.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 244/15

    Valitus, jonka MG on tehnyt 3.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-573/20, MG v. Euroopan investointipankki, 21.12.2021 antamasta tuomiosta

    (Asia C-173/22 P)

    (2022/C 244/19)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Valittaja: MG (edustaja: asianajaja L. Levi)

    Muu osapuoli: Euroopan investointipankki

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

    —

    ottaa valituksen tutkittavaksi ja hyväksyy sen

    —

    kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-573/20 21.12.2021 antaman tuomion

    —

    tämän seurauksena hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja näin ollen:

    —

    kumoaa EIP:n 11.10.2018 tekemän päätöksen, jolla valittajalta evättiin perhe-etuudet (mukaan luettuna päivähoitomaksut, jotka EIP pidätti aiheettomasti valittajan palkasta marraskuuhun 2019 asti) ja tästä johtuvat taloudelliset oikeudet (mukaan lukien verovähennykset ja valittajan vastuulla olevien lasten sairauskulujen korvaukset)

    —

    tarvittaessa kumoaa 7.1.2019 päivätyn kirjeen/päätöksen, jolla hylätään kaikki valittajan vaatimukset

    —

    tarvittaessa kumoaa 30.7.2020 päivätyn EIP:n päätöksen, jossa todetaan, ettei sopuun ole päästy, ja vahvistetaan 11.10.2018 tehty päätös

    —

    määrää maksettavaksi korvauksen valittajalle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:

    —

    Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti oikeutta tulla kuulluksi

    —

    Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti perusteluvelvollisuutta koskevia säännöksiä

    —

    Valituksenalaisessa tuomiossa on otettu asiakirja-aineisto huomioon vääristyneellä tavalla ja ilmeisen arviointivirheen käsitettä on sovellettu virheellisesti. Siinä on lisäksi sovellettu virheellisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta, kun siinä on hylätty lainvastaisuusväite, joka koskee perhe-etuuksiin liittyviä hallinnollisia määräyksiä

    —

    Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti sovellettavaa lainsäädäntöä (asetuksen N:o 260/68 (1) 3 artiklan 4 kohta)

    —

    Valituksenalaisessa tuomiossa on otettu asiakirja-aineisto huomioon vääristyneellä tavalla, kun viides kanneperuste on kumottu, unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklaa on sovellettu virheellisesti ja tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole vastannut kaikkiin esitettyihin väitteisiin ja on laiminlyönyt perusteluvelvollisuuttaan.

    (1)  Euroopan yhteisöille suoritettavaan veroon sovellettavien edellytysten ja menettelyn vahvistamisesta 29.2.1968 annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 (EYVL 1968, L 56, s. 8).

    Top