Case C-410/22: Order of the Court (Tenth Chamber) of 17 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku — Poland) — KL and Others v Skarb Państwa — Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Rejonowy w Szczecinku and Others (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court — Lack of sufficient information — Manifest inadmissibility)

Asia C-410/22: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.1.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Słupsku – Puola) – KL ym. v. Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie ja Sąd Rejonowy w Szczecinku ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Syiden, joilla unionin tuomioistuimen vastauksen tarve voidaan perusteella, esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

Asia C-410/22: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.1.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Słupsku – Puola) – KL ym. v. Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie ja Sąd Rejonowy w Szczecinku ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Syiden, joilla unionin tuomioistuimen vastauksen tarve voidaan perusteella, esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

EUVL C 94, 13.3.2023, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)