Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0332

    Asia T-332/21: Kanne 11.6.2021 – Wizz Air Hungary v komissio

    EUVL C 310, 2.8.2021, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.8.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 310/37

    Kanne 11.6.2021 – Wizz Air Hungary v komissio

    (Asia T-332/21)

    (2021/C 310/50)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat E. Vahida, S. Rating ja I.-G. Metaxas-Maranghidis)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan vastaajan valtiontuesta SA.56810 (2020/N) – Romania – COVID-19 – Aid to TAROM (1)2.10.2020 tekemän päätöksen ja

    —

    velvoittamaan vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäisen kanneperusteen mukaan vastaaja sovelsi SEUT 107 artiklan 2 kohdan b alakohtaa virheellisesti ja teki ilmeisiä arviointivirheitä, kun se tarkasteli tuen oikeasuhteisuutta COVID-19-kriisistä aiheutuneeseen vahinkoon nähden.

    2.

    Toisen kanneperusteen mukaan vastaaja rikkoi EUT-sopimuksen tiettyjä määräyksiä ja loukkasi EU:n lentoliikenteen vapauttamisen pohjana 1980-luvun loppupuolelta lähtien olleita unionin oikeuden yleisiä oikeusperiaatteita (eli syrjintäkiellon, palvelujen tarjoamisen vapauden – jota sovelletaan lentoliikenteeseen asetuksella N:o 1008/2008 (2) – ja sijoittautumisvapauden periaatteita.

    3.

    Kolmannen kanneperusteen mukaan vastaaja ei aloittanut muodollista tutkintamenettelyä vakavista vaikeuksista huolimatta ja loukkasi kantajan menettelyllisiä oikeuksia.

    4.

    Neljännen kanneperusteen mukaan vastaaja ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan.

    (1)  EUVL 2021 C 94, s. 1.

    (2)  Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä (uudelleen laadittu toisinto) 24.9.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1008/2008 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL 2008 L 293, s. 3–20).

    Top