This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0738
Case T-738/20: Action brought on 17 December 2020 — Deutschtec v EUIPO — Group A (HOLUX)
Asia T-738/20: Kanne 17.12.2020 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)
Asia T-738/20: Kanne 17.12.2020 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)
EUVL C 53, 15.2.2021, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 53/51 |
Kanne 17.12.2020 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)
(Asia T-738/20)
(2021/C 53/67)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Deutschtec GmbH (Petershagen/Eggersdorf, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Arnade)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Group A NV (Hasselt, Belgia)
Menettely EUIPO:ssa
Hakija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus EU-sanamerkiksi HOLUX – Rekisteröintihakemus nro 17 371 378
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2020 asiassa R 223/2020-4 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen ja EUIPO:n väiteosaston 26.11.2019 asiassa B 3 051 677 tekemän päätöksen siltä osin kuin väite hyväksyttiin |
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
— |
Riidanalaisesta päätöksestä puuttuu välttämätön päätelmä siitä, että luokan 6 ilmaisut ”epäjalot metallit ja niiden seokset” sekä ”metallitavarat” on liian epämääräisiä. Lisäksi siinä ei arvioitu huolellisesti sitä, pitääkö markkinoiden kohdeyleisö tavaroiden alkuperää samana. |