Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0337

Asia T-337/20: Kanne 27.5.2020 – Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)

EUVL C 255, 3.8.2020, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2020   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 255/25

Kanne 27.5.2020 – Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)

(Asia T-337/20)

(2020/C 255/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Jennings)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki bittorrent – EU-sanamerkki nro 3 216 439

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.3.2020 asiassa R 187/2020-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Vakava oikeudellinen virhe, koska muuntaminen itävaltalaiseksi tavaramerkiksi ei ole selvästi pois suljettu.

—

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen sekä mielivaltainen olettama, ettei kantaja ole missään vaiheessa esittänyt perusteltua väitettä siitä, että käyttämisen toteaminen Itävallassa on oletettavissa.

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 103 artiklan 1 kohdan rikkominen.

—

Vakava menettelyvirhe ja oikeudellinen virhe, koska valituslautakunta sivuutti EUIPON:n toteamuksen ja tahdon siitä, että muuntaminen saksalaiseksi tavaramerkiksi oli lainmukaista.

—

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen, koska on jätetty toistuvasti ottamatta huomioon asiassa C-118/18 P esitetty näyttö käyttämisestä.

—

Menettelyvirhe ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen, koska kantajalla on taloudellinen intressi menettelyn lopputuloksen kannalta.

—

Vakava menettelyvirhe ja oikeudellinen virhe, koska on otettu huomioon muun osapuolen 23.9.2019 esittämät väitteet kantajan väitetysti vilpillisessä mielessä tekemästä kansallisesta tavaramerkkihakemuksesta.

—

Vakava oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että Euroopan parlamentin asetuksen (EU) 2017/1001 139 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukainen muuntaminen on asiassa C-149/11 annetun tuomion perusteella pois suljettu.

—

Vakava menettelyvirhe ja oikeudellinen virhe, koska EUIPO:n kannanottoa pyydettiin vasta itävaltalaisen tavaramerkin kumoamisen jälkeen eikä EUIPO ole tähän päivään mennessä ilmaissut kantaansa kantajan väitteistä muuntamishakemuksessa.

—

Oikeudenkäyntikuluratkaisua koskeva oikeudellinen virhe.
Top