Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0269

Asia T-269/19: Kanne 5.5.2020 –– Pšonka v. neuvosto

EUVL C 222, 6.7.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.7.2020   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 222/33

Kanne 5.5.2020 –– Pšonka v. neuvosto

(Asia T-269/19)

(2020/C 222/36)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kiova, Ukraina) (edustaja: asianajaja M. Mleziva)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 5.3.2020 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2020/373 (1) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 5.3.2020 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2020/370 (2) siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa

—

velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu hyvää hallintoa koskevan oikeuden loukkaamiseen

—

Kanteensa tueksi kantaja tuo muun muassa esiin, että antaessaan riidanalaisen päätöksen neuvosto ei ole noudattanut vaadittua huolellisuutta, koska ennen mainitun päätöksen antamista se ei ole tutkinut kantajan väitteitä eikä sen esittämiä todisteita, jotka tukevat kantajan näkemystä, ja koska se on tukeutunut yksinomaan Ukrainan yleisen syyttäjän lyhyeen esitykseen eikä ole pyytänyt mitään täydentäviä tietoja Ukrainassa suoritettavan tutkinnan kulusta.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu kantajan omistusoikeuden loukkaamiseen

—

Tältä osin kantaja väittää, että häntä kohtaan hyväksytyt rajoitukset ovat suhteettoman ankaria ja hyödyttömiä ja että ne loukkaavat kansainvälisiä takeita, jotka koskevat kantajan omistusoikeuden suojaa.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että kantajan perusoikeuksia, jotka perustuvat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn eurooppalaiseen yleissopimukseen, on loukattu

—

Tältä osin kantaja väittää, että häntä koskevien rajoittavien toimenpiteiden hyväksymisellä on loukattu hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, syyttömyysolettamaa sekä yksityisen omaisuuden suojaa.

(1)  EUVL 2020, L 71, s. 10.

(2)  EUVL 2020, L 71, s. 1.

Top