This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0050
Case T-50/20: Action brought on 29 January 2020 — PNB Banka v ECB
Asia T-50/20: Kanne 29.1.2020 – PNB Banka v. EKP
Asia T-50/20: Kanne 29.1.2020 – PNB Banka v. EKP
EUVL C 114, 6.4.2020, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.4.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 114/11 |
Kanne 29.1.2020 – PNB Banka v. EKP
(Asia T-50/20)
(2020/C 114/10)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: PNB Banka AS (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja O. Behrends)
Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan EKP:n 19.11.2019 tekemän päätöksen, jolla EKP kieltäytyy täyttämästä pyyntöä määrätä PNB Bankan pesänhoitaja myöntämään pääsy pankkiin, sen tietoihin, sen henkilöstöön ja resursseihin |
|
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
|
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on virheellisesti olettanut, ettei pyydetyn määräyksen antaminen kuulu sen toimivaltaan. |
|
2) |
Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisella päätöksellä loukattiin pankin oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon. |
|
3) |
Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisella päätöksellä loukattiin pankin oikeutta tulla kuulluksi. |
|
4) |
Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP loukkasi pankin oikeutta saada asianmukaisesti perusteltu päätös. |
|
5) |
Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että pankki loukkasi periaatetta nemo auditor, koska pesänselvittäjän määrääminen ja puuttuminen siihen, miten johtokunta – joka on pankin laillinen edustaja – edustaa pankkia, perustuu EKP:n virheelliseen toimintaan. |