This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0168
Case T-168/20: Judgment of the General Court of 24 March 2021 — Creaton South-East Europe v EUIPO — Henkel (CREATHERM) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CREATHERM — Earlier international word mark CERETHERM — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Asia T-168/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CREATHERM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-168/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CREATHERM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 217, 7.6.2021, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.6.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 217/42 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM)
(Asia T-168/20) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CREATHERM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2021/C 217/55)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Creaton South-East Europe Kft. (Lenti, Unkari) (edustajat: asianajajat J. Muyldermans ja P. Maeyaert)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis ja V. Ruzek)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Saksa)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 15.1.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1090/2019-2), joka koskee Henkelin ja Creaton South-East Europen välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Creaton South-East Europe Kft. velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista. |