This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0867
Case T-867/19: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — RA v Court of Auditors (Civil service — Officials — Promotion — 2016 promotion exercise — Decision not to promote the applicant to grade AD 11 — Absence of staff report — Comparison of merits — Compliance with a judgment of the General Court — Adoption of a new decision not to promote — Obligation to state reasons — Article 45 of the Staff Regulations — Manifest error of assessment)
Asia T-867/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2021 – RA v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2016 ylennyskierros – Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 11 – Arviointikertomuksen puuttuminen – Ansioiden vertailu – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano – Uuden päätöksen tekeminen ylentämättä jättämisestä – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe)
Asia T-867/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2021 – RA v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2016 ylennyskierros – Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 11 – Arviointikertomuksen puuttuminen – Ansioiden vertailu – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano – Uuden päätöksen tekeminen ylentämättä jättämisestä – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe)
EUVL C 310, 2.8.2021, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 310/22 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2021 – RA v. tilintarkastustuomioistuin
(Asia T-867/19) (1)
(Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2016 ylennyskierros - Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 11 - Arviointikertomuksen puuttuminen - Ansioiden vertailu - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Uuden päätöksen tekeminen ylentämättä jättämisestä - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
(2021/C 310/27)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: RA (edustaja: asianajaja S. Orlandi)
Vastaaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: C. Lesauvage ja A. M. Feipel Cosciug)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota 27.2.2019 tehty tilintarkastustuomioistuimen päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 11 ja toisaalta korvata tästä päätöksestä väitetysti kantajalle aiheutunut vahinko.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
RA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |