This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0577
Case T-577/19: Judgment of the General Court of 10 June 2020 — Leinfelder Uhren München v EUIPO — Schafft (Leinfelder) (European Union trade mark — Revocation proceedings — European Union word mark Leinfelder — Lack of genuine use of the mark — Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 — Abuse of rights)
Asia T-577/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Leinfelder) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki Leinfelder – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Oikeuksien väärinkäyttö)
Asia T-577/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Leinfelder) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki Leinfelder – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Oikeuksien väärinkäyttö)
EUVL C 255, 3.8.2020, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 255/17 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Leinfelder)
(Asia T-577/19) (1)
(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki Leinfelder - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta - Oikeuksien väärinkäyttö)
(2020/C 255/21)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Lüft)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Thomas Schafft (München) (edustaja: asianajaja V. Sandulache)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 14.5.2019 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1930/2018-2 ja 1937/2018-2), joka koskee Schafftin ja Leinfelder Uhren Münchenin välistä menettämismenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |