This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0083
Case T-83/19: Judgment of the General Court of 10 June 2020 — AL v Commission (Civil service — Special advisers — Appointment to the post of representative of the European Union in an international partnership body — Appointment of another representative of the European Union — Legitimate expectations — Right to be heard — Principle of good administration and duty to have regard to the welfare of officials — Liability)
Asia T-83/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – AL v. komissio (Henkilöstö – Erityisneuvonantajat – Nimitys unionin edustamiseen liittyvään tehtävään kansainväliseen kumppanuusjärjestöön – Luottamuksensuoja – Oikeus tulla kuulluksi – Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus – Vastuu)
Asia T-83/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – AL v. komissio (Henkilöstö – Erityisneuvonantajat – Nimitys unionin edustamiseen liittyvään tehtävään kansainväliseen kumppanuusjärjestöön – Luottamuksensuoja – Oikeus tulla kuulluksi – Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus – Vastuu)
EUVL C 247, 27.7.2020, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 247/9 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – AL v. komissio
(Asia T-83/19) (1)
(Henkilöstö - Erityisneuvonantajat - Nimitys unionin edustamiseen liittyvään tehtävään kansainväliseen kumppanuusjärjestöön - Luottamuksensuoja - Oikeus tulla kuulluksi - Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus - Vastuu)
(2020/C 247/14)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: AL (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Blot)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Vernier ja I. Melo Sampaio)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä sellaisen implisiittisen päätöksen kumoamisesta, jolla on hylätty kantajan 19.12.2017 tekemä korvausvaatimus, ja sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla on hylätty kantajan 12.11.2018 tekemä valitus, ja toisaalta sellaisen aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamisesta, jotka kantaja väittää kärsineensä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
AL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |