This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0020
Case T-20/19: Judgment of the General Court of 8 July 2020 — Pablosky v EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark mediFLEX easystep — Earlier EU figurative mark Stepeasy — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Asia T-20/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi mediFLEX easystep – Aikaisempi EU-kuviomerkki Stepeasy – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-20/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi mediFLEX easystep – Aikaisempi EU-kuviomerkki Stepeasy – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 313, 21.9.2020, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 313/25 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)
(Asia T-20/19) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus EU-sanamerkiksi mediFLEX easystep - Aikaisempi EU-kuviomerkki Stepeasy - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2020/C 313/36)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Pablosky, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Centell)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo, H. O’Neill ja V. Ruzek)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: docPrice GmbH (Koblenz, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Landes)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 77/2018-4), joka koskee osapuolten Pablosky ja docPrice välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 8.11.2018 tekemä päätös (asia R 77/2018-4), joka koskee osapuolten Pablosky SL ja docPrice GmbH välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin se koskee Nizzan luokitukseen luokkaan 25 kuuluvia ”vaatteita” ja ”päähineitä”. |
|
2) |
docPricen EUIPO:n valituslautakunnalle tekemä valitus hylätään siltä osin kuin se koskee ensimmäisessä kohdassa mainittuja tavaroita. |
|
3) |
Kane hylätään muilta osin. |
|
4) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |