This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0647
Case C-647/19 P: Appeal brought on 30 August 2019 by Ja zum Nürburgring eV against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 19 June 2019 in Case T-373/15, Nürburgring eV v European Commission
asia C-647/19 P: Valitus, jonka Ja zum Nürburgring eV on tehnyt 30.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-373/15., Ja zum Nürburgring v. komissio, 19.6.2019 antamasta tuomiosta
asia C-647/19 P: Valitus, jonka Ja zum Nürburgring eV on tehnyt 30.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-373/15., Ja zum Nürburgring v. komissio, 19.6.2019 antamasta tuomiosta
EUVL C 372, 4.11.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.11.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 372/20 |
Valitus, jonka Ja zum Nürburgring eV on tehnyt 30.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-373/15., Ja zum Nürburgring v. komissio, 19.6.2019 antamasta tuomiosta
(asia C-647/19 P)
(2019/C 372/22)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Ja zum Nürburgring eV (edustajat: Prof. Dr. D. Frey ja Dr. M. Rudolph, Rechtsanwälte)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
1. |
Unionin yleisen tuomioistuimen 19.6.2019 asiassa T-373/15 antama tuomio on kumottava. |
2. |
1.10.2014 annettu komission päätös C(2014) 3634 final on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan,
|
3. |
Toissijaisesti 1 kohdassa mainittu tuomio on kumottava ja asia on palautettava Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen. |
4. |
Komissio on velvoitettava korvaamaan kummastakin tuomioistuinmenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa viiteen valitusperusteeseen.
1. |
Sen, että asia koskee valittajaa kilpailijana, oikeudellisesti virheellinen epääminen.
|
2. |
Sen, että asia koskee valittajaa toimialajärjestönä, oikeudellisesti virheellinen epääminen:
|
3. |
Menettelyllisesti ja oikeudellisesti virheellinen asiavaltuuden epääminen kilpailijana ja toimialajärjestönä toisen riidanalaisen päätöksen osalta:
|
4. |
Sen, että komissiolla on velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely uusien tukien myöntämisestä omaisuuserien myymisellä Capricornille, oikeudellisesti virheellinen epääminen.
|
5. |
Unionin yleisen tuomioistuimen oikeudellisesti virheellinen perustelu komission puuttuvista perusteluista toisen riidanalaisen päätöksen osalta:
|