Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0401

    Asia T-401/18: Kanne 3.7.2018 – SFIE-PE v. parlamentti

    EUVL C 364, 8.10.2018, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.10.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 364/13


    Kanne 3.7.2018 – SFIE-PE v. parlamentti

    (Asia T-401/18)

    (2018/C 364/13)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Bryssel, Belgia) (edustajanaan: asianajaja L. Levi)

    Vastaaja: Euroopan parlamentti

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    ottamaan nyt käsiteltävän kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

    näin ollen

    kumoamaan 2.7.2018 tehdyn päätöksen, joka koskee tulkkien kutsumista työhön 3.7.2018, sekä myöhemmät päätökset, jotka koskevat tulkkien kutsumista työhön 4., 5., 10. ja 11.7.2018

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan henkisestä kärsimyksestä oikeuden ja kohtuuden mukaan arvioituna 10 000 euroa

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteen tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste perustuu oikeuden työtaistelutoimiin ja oikeuden saada tietoja ja tulla kuulluksi, jotka on taattu perusoikeuskirjan 28 ja 27 artiklassa ja työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä – Luonnos työntekijöiden edustusta koskevaksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteiseksi julistukseksi 11.3.2002 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/14/EY (EYVL 2002, L 80, s. 29) ja joita on täsmennetty ja pantu täytäntöön Euroopan parlamentin ja toimielimen henkilöstön ammattiliittojen tai ammattijärjestöjen 12.7.1990 tekemällä puitesopimuksella, sekä hyvää hallintoa koskevan oikeuden, sellaisena kuin se on taattu perusoikeuskirjan 41 artiklassa, loukkaamiseen.

    2)

    Toinen kanneperuste perustuu siihen, ettei toimen tekijällä ollut siihen toimivaltaa, ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen.

    3)

    Kolmas kanneperuste perustuu perusoikeuskirjan 47 artiklassa taatun tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaamiseen.


    Top