Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0312

    Asia T-312/18: Kanne 14.5.2018 – Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

    EUVL C 240, 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709FI01FIINFO_JUDICIAL20180514565722

    Asia T-312/18: Kanne 14.5.2018 – Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

    Top

    C2402018FI5620120180514FI0066562572

    Kanne 14.5.2018 – Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

    (Asia T-312/18)

    2018/C 240/66Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Saksa) (edustaja: S. Clark, solicitor)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: IDS SpA (Savona, Italia)

    Menettely EUIPO:ssa

    Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AQUAPRINT – Rekisteröintihakemus nro 12 272 407

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.2.2018 asiassa R 1438/2017-2 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen paitsi siltä osin kuin valituslautakunta on katsonut, että tavarat ovat samoja tai samankaltaisia ja että kohdeyleisö on erikoistunut hammaslääketieteen alaan;

    —

    velvoittaa unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla EUIPO:n ja mahdollisen väliintulijan korvaamaan Dentsplylle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;

    —

    muuttaa päätöstä myös oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevin osin ja määrää unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohdan nojalla EUIPO:n velvoittamaan asian hävinneen väliintulijan korvaamaan valituslautakunnassa ja väiteosastossa käydyistä menettelyissä aiheutuneet kulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu

    —

    Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu.
    Top