This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0053
Case C-53/18: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italy) — Antonio Pasquale Mastromartino v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Reference for a preliminary ruling — Markets in financial instruments — Directive 2004/39/EC — Articles 8, 23, 50 and 51 — Scope — Financial adviser authorised to provide offsite services — Staff member who has become a defendant in criminal proceedings — National legislation providing for the possibility of temporarily prohibiting the exercise of the activity — Fundamental freedoms — Purely internal situation — Not applicable)
asia C-53/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Ennakkoratkaisupyyntö — Rahoitusvälineiden markkinat — Direktiivi 2004/39/EY — 8, 23, 50 ja 51 artikla — Soveltamisala — Rahoitusneuvoja, jolla on lupa toimia yrityksen toimitilojen ulkopuolella — Asiamies, jolla on syytetyn asema rikosoikeudellisessa menettelyssä — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mahdollisuudesta kieltää väliaikaisesti kyseisen toiminnan harjoittaminen — Perusvapaudet — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne — Soveltamatta jättäminen)
asia C-53/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Ennakkoratkaisupyyntö — Rahoitusvälineiden markkinat — Direktiivi 2004/39/EY — 8, 23, 50 ja 51 artikla — Soveltamisala — Rahoitusneuvoja, jolla on lupa toimia yrityksen toimitilojen ulkopuolella — Asiamies, jolla on syytetyn asema rikosoikeudellisessa menettelyssä — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mahdollisuudesta kieltää väliaikaisesti kyseisen toiminnan harjoittaminen — Perusvapaudet — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne — Soveltamatta jättäminen)
EUVL C 230, 8.7.2019, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.7.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 230/12 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(asia C-53/18) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Rahoitusvälineiden markkinat - Direktiivi 2004/39/EY - 8, 23, 50 ja 51 artikla - Soveltamisala - Rahoitusneuvoja, jolla on lupa toimia yrityksen toimitilojen ulkopuolella - Asiamies, jolla on syytetyn asema rikosoikeudellisessa menettelyssä - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mahdollisuudesta kieltää väliaikaisesti kyseisen toiminnan harjoittaminen - Perusvapaudet - Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne - Soveltamatta jättäminen)
(2019/C 230/13)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Antonio Pasquale Mastromartino
Vastapuoli: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Tuomiolauselma
Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 24.11.2010 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2010/78/EU, erityisesti sen 8, 23, 50 ja 51 artiklaa, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa sekä syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa väliaikainen kielto toimia yrityksen toimitilojen ulkopuolisena rahoitusneuvojana ei kuulu kyseisen direktiivin eikä SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan eikä myöskään syrjintäkiellon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisalaan. Kyseisen direktiivin 8, 23, 50 ja 51 artikla, SEUT 49 ja SEUT 56 artikla sekä syrjintäkiellon periaate ja suhteellisuusperiaate eivät tällaisessa tilanteessa ole esteenä kyseiselle kiellolle.