Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0689

    Asia T-689/17: Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB

    EUVL C 412, 4.12.2017, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204FI01FIINFO_JUDICIAL20171005363721

    Asia T-689/17: Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB

    Top

    C4122017FI3610120171005FI0052361372

    Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB

    (Asia T-689/17)

    2017/C 412/52Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Top Cable, SA (Rubí, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)

    Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja velvoittamaan tämän korvaamaan kaiken sen vahingon, joka kantajalle on aiheutunut SRB:n toimenpiteistä ja laiminlyönneistä, joiden johdosta kantaja menetti omistamansa BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A:n joukkovelkakirjalainat;

    velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksamaan kantajalle 52000000 € korvauksena kärsitystä vahingosta (jäljempänä vaadittava määrä);

    määräämään, että vaadittavalle määrälle on maksettava korkoa 7.6.2017 lähtien tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivään saakka;

    määräämään, että vaadittavalle määrälle on tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivästä lukien ja siihen saakka, kunnes koko vaadittava määrä on maksettu, maksettava viivästyskorkoa, joka määräytyy Euroopan keskuspankin pääasiallisia jälleenrahoitusliiketoimia varten vahvistaman korkotason mukaan, lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;

    velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB.

    Top