Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0450

    Asia T-450/17: Kanne 18.7.2017 – Eurosupport – Fineurop support v. EIGE

    EUVL C 357, 23.10.2017, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 357/16

    Kanne 18.7.2017 – Eurosupport – Fineurop support v. EIGE

    (Asia T-450/17)

    (2017/C 357/20)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milano, Italia) (edustaja: asianajaja M. Velardo)

    Vastaaja: Euroopan tasa-arvoinstituutti (EIGE)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa 8.5.2017 annetun riidanalaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan tarjous menettelyssä EIGE/2017/OPER/04 ”Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk” ja myöhemmät päätökset, joissa arvioitiin toisen tarjoajan tarjous kannattavaksi, ja joilla sopimuspuoleksi valittiin kyseinen tarjoaja

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot 8 prosentin korolla, tai vaihtoehtoisesti maksamaan korvauksen 8 prosentin korolla

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan näiden menettelyjen oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäinen kanneperuste koskee yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, avoimuusperiaatteen, huolellisen toimimisen periaatteen ja velvoitteen noudattaa luottamuksellisuutta loukkaamista, ja muita ilmeisiä arviointivirheitä.

    2.

    Toinen kanneperuste koskee arviointipäätösten perustelujen epäjohdonmukaisuutta ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista kantajan tarjousta arvioitaessa.

    3.

    Kolmas kanneperuste koskee oikeutta hyvään hallintoon koskevan periaatteen loukkaamista.
    Top