This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0393
Case C-393/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 July 2019 (request for a preliminary ruling from the hof van beroep te Antwerpen — Belgium) — Criminal proceedings against Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein (Reference for a preliminary ruling — Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Scope — Concept of ‘commercial practices’ — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Criminal law — Authorisation schemes — Higher education — ‘Master’s’ degree — Prohibition to confer certain degrees without authorisation)
Asia C-393/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein, (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Soveltamisala — Kaupallisten menettelyjen käsite — Direktiivi 2006/123/EY — Palvelut sisämarkkinoilla — Rikosoikeus — Lupajärjestelmät — Korkea-asteen koulutus — Maisterin tutkintotodistus — Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)
Asia C-393/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein, (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Soveltamisala — Kaupallisten menettelyjen käsite — Direktiivi 2006/123/EY — Palvelut sisämarkkinoilla — Rikosoikeus — Lupajärjestelmät — Korkea-asteen koulutus — Maisterin tutkintotodistus — Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)
EUVL C 305, 9.9.2019, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.9.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 305/3 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein,
(Asia C-393/17) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Soveltamisala - Kaupallisten menettelyjen käsite - Direktiivi 2006/123/EY - Palvelut sisämarkkinoilla - Rikosoikeus - Lupajärjestelmät - Korkea-asteen koulutus - Maisterin tutkintotodistus - Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)
(2019/C 305/03)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van beroep te Antwerpen
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein
Vlaamse Gemeenschapin osallistuessa asian käsittelyyn
Tuomiolauselma
1) |
Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää. |
2) |
Palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 1 artiklan 5 kohtaa, luettuna yhdessä sen 9 ja 10 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää, kunhan edellytykset, joita sovelletaan tämän oppiarvon antamiseen vaadittavan hyväksynnän myöntämisessä, ovat yhteensopivia mainitun direktiivin 10 artiklan 2 kohdan kanssa, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä arvioida. |