This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0219
Case C-219/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 December 2018 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Silvio Berlusconi, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) v Banca d’Italia, Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Prudential supervision of credit institutions — Acquisition of a qualifying holding in a credit institution — Procedure governed by Directive 2013/36/EU and by Regulations (EU) No 1024/2013 and No 468/2014 — Composite administrative procedure — Exclusive decision-making power of the European Central Bank (ECB) — Action brought against preparatory acts adopted by the national competent authority — Claim that the force of res judicata attaching to a national decision has been disregarded)
Asia C-219/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Silvio Berlusconi ja Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) v. Banca d’Italia ja Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Määräosuuden hankkiminen luottolaitoksesta — Direktiivillä 2013/36/EU sekä asetuksilla (EU) N:o 1024/2013 ja N:o 468/2014 säännelty menettely — Hallinnollinen yhdistelmämenettely — Euroopan keskuspankin (EKP) yksinomainen päätösvalta — Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen toteuttamista valmistelevista toimista nostettu kanne — Väite, jonka mukaan kansallisen ratkaisun oikeusvoimaa ei ole otettu huomioon)
Asia C-219/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Silvio Berlusconi ja Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) v. Banca d’Italia ja Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Määräosuuden hankkiminen luottolaitoksesta — Direktiivillä 2013/36/EU sekä asetuksilla (EU) N:o 1024/2013 ja N:o 468/2014 säännelty menettely — Hallinnollinen yhdistelmämenettely — Euroopan keskuspankin (EKP) yksinomainen päätösvalta — Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen toteuttamista valmistelevista toimista nostettu kanne — Väite, jonka mukaan kansallisen ratkaisun oikeusvoimaa ei ole otettu huomioon)
EUVL C 65, 18.2.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 65/6 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Silvio Berlusconi ja Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) v. Banca d’Italia ja Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)
(Asia C-219/17) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Määräosuuden hankkiminen luottolaitoksesta - Direktiivillä 2013/36/EU sekä asetuksilla (EU) N:o 1024/2013 ja N:o 468/2014 säännelty menettely - Hallinnollinen yhdistelmämenettely - Euroopan keskuspankin (EKP) yksinomainen päätösvalta - Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen toteuttamista valmistelevista toimista nostettu kanne - Väite, jonka mukaan kansallisen ratkaisun oikeusvoimaa ei ole otettu huomioon))
(2019/C 65/06)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Consiglio di Stato
Pääasian asianosaiset
Valittajat: Silvio Berlusconi ja Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest)
Vastapuolet: Banca d’Italia ja Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)
Muut osapuolet: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Banca Mediolanum SpA, Holding Italiana Quarta SpA, Fin. Prog. Italia di E. Doris & C. s.a.p.a., Sirefid SpA ja Ennio Doris
Tuomiolauselma
SEUT 263 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kansalliset tuomioistuimet valvovat kansallisten toimivaltaisten viranomaisten oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU 22 ja 23 artiklassa, luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15.10.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja 15 artiklassa sekä kehyksen perustamisesta YVM:n puitteissa tehtävälle yhteistyölle EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä sekä kansallisten nimettyjen viranomaisten kanssa (YVM-kehysasetus) 16.4.2014 annetun Euroopan keskuspankin asetuksen (EU) N:o 468/2014 85–87 artiklassa säädetyn menettelyn yhteydessä tekemien menettelyn käynnistämistä, tutkintaa ja sitomatonta päätösehdotusta koskevien toimien laillisuutta. Tältä osin merkitystä ei ole sillä, että asia on saatettu vireille kansallisessa tuomioistuimessa erityisellä mitätöimiskanteella, joka perustuu siihen, että kansallisen tuomioistuimen ratkaisun oikeusvoimaa ei väitteen mukaan ole otettu huomioon.