Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0039

    Asia T-39/16: Kanne 25.1.2016 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Fink (NANA FINK)

    EUVL C 106, 21.3.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 106/43


    Kanne 25.1.2016 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Fink (NANA FINK)

    (Asia T-39/16)

    (2016/C 106/51)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Boddien)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Nadine Fink (Basel, Sveitsi)

    Menettely SMHV:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkin, joka sisältää sananosat NANA FINK kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro IR 1 111 651

    SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2015 asiassa R 679/2014-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    kumoaa riidanalaisen päätöksen, joka koskee väitemenettelyä B 2 125 543 (kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro IR 1 111 651)

    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


    Top