Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0084

    Asia T-84/15: Kanne 18.2.2015 – Laboratorios Thea v. SMHV – Sebapharma (Sebacur)

    EUVL C 118, 13.4.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 118/42

    Kanne 18.2.2015 – Laboratorios Thea v. SMHV – Sebapharma (Sebacur)

    (Asia T-84/15)

    (2015/C 118/54)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Laboratorios Thea, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Mallo Saint-Jalmes)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Saksa)

    Menettely SMHV:ssa

    Hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosan Sebacur sisältävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 0 5 54  194

    SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 2403/2013-1 18.12.2014 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä hylättiin kantajan vaatimus väiteosaston päätöksen kumoamiseksi ja määrättiin kantaja korvaamaan 550 euroa Sebapharma GmbH & Co:lle

    —

    velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperuste

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
    Top