This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0040
Case F-40/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 28 June 2016 — FV v Council (Civil service — Assessment — Staff report — Interest in bringing proceedings — Downgrading of analytical assessments — Referral to the Reports Committee — Amendment by the second reporting officer of certain assessments not affecting the overall assessment — Manifest error of assessment — Duty to provide a statement of reasons — Duty to have regard to the welfare of staff)
Asia F-40/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2016 – FV v. neuvosto (Henkilöstö — Arviointi — Arviointikertomus — Oikeussuojan tarve — Analyyttisten arviointien alentaminen — Lausunnon pyytäminen arviointikomitealta — Toinen arvioija muuttaa tiettyjä arviointeja, jotka eivät vaikuta kokonaisarviointiin — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Huolenpitovelvollisuus)
Asia F-40/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2016 – FV v. neuvosto (Henkilöstö — Arviointi — Arviointikertomus — Oikeussuojan tarve — Analyyttisten arviointien alentaminen — Lausunnon pyytäminen arviointikomitealta — Toinen arvioija muuttaa tiettyjä arviointeja, jotka eivät vaikuta kokonaisarviointiin — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Huolenpitovelvollisuus)
EUVL C 287, 8.8.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.8.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 287/35 |
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2016 – FV v. neuvosto
(Asia F-40/15) (1)
((Henkilöstö - Arviointi - Arviointikertomus - Oikeussuojan tarve - Analyyttisten arviointien alentaminen - Lausunnon pyytäminen arviointikomitealta - Toinen arvioija muuttaa tiettyjä arviointeja, jotka eivät vaikuta kokonaisarviointiin - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Huolenpitovelvollisuus))
(2016/C 287/42)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: FV (edustajat: aluksi asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme, sittemmin asianajaja L. Levi)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja M. Veiga)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantajan vuoden 2013 arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
FV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut. |
(1) EUVL C 178, 1.6.2015, s. 27.