This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0662
Case T-662/14: Judgment of the General Court of 1 June 2016 — Hungary v Commission (Common Agricultural Policy — Direct payments — Additional criteria for ecological focus areas with short rotation coppice — Article 45(8) of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 — Article 46(9)(a) of Regulation (EU) No 1307/2013 — Misuse of power — Legal certainty — Non-discrimination — Legitimate expectations — Right to property — Obligation to state reasons)
Asia T-662/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Suorat tuet — Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset — Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta — Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta — Toimivallan väärinkäyttö — Oikeusvarmuus — Syrjintäkielto — Perusteltu luottamus — Omaisuudensuoja — Perusteluvelvollisuus)
Asia T-662/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Suorat tuet — Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset — Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta — Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta — Toimivallan väärinkäyttö — Oikeusvarmuus — Syrjintäkielto — Perusteltu luottamus — Omaisuudensuoja — Perusteluvelvollisuus)
EUVL C 251, 11.7.2016, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.7.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 251/24 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio
(Asia T-662/14) (1)
((Yhteinen maatalouspolitiikka - Suorat tuet - Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset - Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta - Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta - Toimivallan väärinkäyttö - Oikeusvarmuus - Syrjintäkielto - Perusteltu luottamus - Omaisuudensuoja - Perusteluvelvollisuus))
(2016/C 251/26)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Asianosaiset
Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja G. Koós)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg, A. Sipos ja G. von Rintelen
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 täydentämisestä ja mainitun asetuksen liitteen X muuttamisesta 11.3.2014 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 (EUVL 2014, L 181, s. 1) 45 artiklan 8 kohdan ensimmäisen virkkeen se osa, jossa todetaan, että ”valitsemalla asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla laaditusta luettelosta lajit, jotka ovat sopivimpia ympäristön kannalta, sulkien siten pois lajit, jotka selkeästi eivät ole alkuperäislajeja”
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |