This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0515
Joined Cases T-515/14 P and T-516/14 P: Judgment of the General Court of 12 November 2015 — Alexandrou v Commission (Appeal — Civil Service — Recruitment — Competition notice EPSO/AD/231/12 — Non-admission to the assessment tests — Obligation to state reasons — Access to documents — Refusal of the request for access to the multiple-choice questions posed in the admission tests — Confidential nature of the Selection Board Proceedings — Regulation (EC) No 1049/2001 — Competence of the Civil Service Tribunal — Article 270 TFEU — Concept of act adversely affecting an official — Article 90(2) of the Statute)
Yhdistetyt asiat T-515/14 ja T-516/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Valittajana Alexandrou ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/231/12 — Arviointikokeisiin osallistumisen epääminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Virkamiestuomioistuimen toimivaltaan kuuluva ala — SEUT 270 artikla — Asianosaiselle vastaisen toimen käsite — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
Yhdistetyt asiat T-515/14 ja T-516/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Valittajana Alexandrou ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/231/12 — Arviointikokeisiin osallistumisen epääminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Virkamiestuomioistuimen toimivaltaan kuuluva ala — SEUT 270 artikla — Asianosaiselle vastaisen toimen käsite — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
EUVL C 7, 11.1.2016, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 7/25 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Valittajana Alexandrou ja muuna osapuolena komissio
(Yhdistetyt asiat T-515/14 ja T-516/14 P) (1)
((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/231/12 - Arviointikokeisiin osallistumisen epääminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen - Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Virkamiestuomioistuimen toimivaltaan kuuluva ala - SEUT 270 artikla - Asianosaiselle vastaisen toimen käsite - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta))
(2016/C 007/34)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja R. Duta)
Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara)
Oikeudenkäynnin kohde
Kaksi valitusta, jotka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 14.5.2014 antamista tuomioista Alexandrou v. komissio (F-34/13, Kok.H., EU:F:2014:93 ja F-140/12, Kok.H., EU:F:2014:94) ja joissa vaaditaan näiden tuomioiden kumoamista
Tuomiolauselma
|
1) |
Valitus asiassa T-516/15 P hylätään. |
|
2) |
Asiassa T-515/14 P virkamiestuomioistuimen 14.5.2014 antama tuomio Alexandrou v. komissio (F-34/13) kumotaan osittain siltä osin kuin siinä
|
|
3) |
Valitus asiassa T-515/14 P hylätään multa osin. |
|
4) |
Kanne asiassa F-34/13 hylätään siltä osin kuin se perustuu yhtäältä riidanalaisten päätösten perustelujen puutteellisuuteen siltä osin kuin Alexandrou vetosi erityisiin olosuhteisiin, joiden perusteella hänellä olisi oikeus tutustua riidanalaisiin kysymyksiin, ja toisaalta kanneperusteeseen, joka perustuu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden tai tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaukseen. |
|
5) |
Asiassa T-516/14 P kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
|
6) |
Asiassa T-515/14 P kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |