This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0449
Case C-449/14 P: Appeal brought on 25 September 2014 by DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 11 July 2014 in Case T-533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital v Commission
Asia C-449/14 P: Valitus, jonka DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. on tehnyt 25.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-533/10, DTS Ditribuidora de Televisión Digital v. komissio, 11.7.2014 antamasta tuomiosta
Asia C-449/14 P: Valitus, jonka DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. on tehnyt 25.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-533/10, DTS Ditribuidora de Televisión Digital v. komissio, 11.7.2014 antamasta tuomiosta
EUVL C 395, 10.11.2014, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 395/27 |
Valitus, jonka DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. on tehnyt 25.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-533/10, DTS Ditribuidora de Televisión Digital v. komissio, 11.7.2014 antamasta tuomiosta
(Asia C-449/14 P)
(2014/C 395/33)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset
Valittaja: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. (edustajat: abogado H. Brokelmann ja abogado M. Ganino)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Telefónica de España, S.A., Telefónica Móviles España, S.A., Espanjan kuningaskunta ja Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE)
Vaatimukset
— |
On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. v. komissio, 11.7.2014 antama tuomio, ja näin ollen on unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan perusteella
|
— |
komissio ja sen vaatimuksia tukeneet väliintulijat on velvoitettava korvaamaan sekä valitusmenettelystä että asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. |
Ensimmäinen valitusperuste, joka koskee SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomista tuen käsitteen virheellisen tulkinnan vuoksi. Valituksenalainen tuomio rikkoo SEUT 107 artiklan 1 kohtaa, koska siinä tulkitaan virheellisesti tuen käsitettä ja erityisesti niitä edellytyksiä, joiden on asiassa Laboratoires Boiron (2) annetun tuomion mukaan täytyttävä, jotta maksun voidaan katsoa olevan kiinteä osa tukitoimenpidettä. |
2. |
Toinen valitusperuste, joka koskee SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomista, koska valituksenalaisessa tuomiossa ei tarkasteta täydellisesti tuen olemassaoloa ja siinä otetaan Espanjan lainsäädäntö huomioon vääristyneellä tavalla. Valituksenalaisella tuomiolla rikotaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa, koska siinä ei tarkasteta täydellisesti sitä, onko asiassa Régie Networks (1) annetussa tuomiossa vahvistettuja edellytyksiä noudatettu, jotta DTS:lle määrättyä maksua voitaisiin pitää RTVE:lle myönnetyn tukitoimenpiteen kiinteänä osana ja koska siinä otetaan Espanjan lainsäädäntö huomioon vääristyneellä tavalla. |
3. |
Kolmas valitusperuste, joka koskee SEUT 106 artiklan 2 kohdan soveltamisessa tapahtunutta oikeudellista virhettä. Valituksenalainen tuomio on oikeudellisesti virheellinen SEUT 106 artiklan 2 kohdan soveltamisen osalta. Siinä otetaan vääristyneellä tavalla huomioon DTS:n väitteet – joiden tarkoituksena on osoittaa, että menetelmä, jolla RTVE:lle myönnetty tuki on rahoitettu, vääristää kilpailua suhteettomalla tavalla – tulkitsemalla niitä niin, että ne koskevat itse tuen vaikutuksia eivätkä sen maksun vaikutuksia, joilla tuki rahoitetaan. Näin ollen valituksenalaisessa tuomiossa lausutaan kannekirjelmän vaatimusten lisäksi kohdista, joihin DTS ei ollut vedonnut kannekirjelmässään ja joita komissio ei ollut analysoinut päätöksessään, mikä muuttaa kanteen kohdetta ja ylittää unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan rajat tuomioistuimen harjoittaman valvonnan alalla. |
(2) C-526/04, EU:C:2006:528.
(1) C-333/07, EU:C:2008:764.