Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0405

    Asia T-405/13: Kanne 8.8.2013 — Comptoir d’Épicure v. SMHV — A-Rosa Akademie (da rosa)

    EUVL C 284, 28.9.2013, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 284/4


    Kanne 8.8.2013 — Comptoir d’Épicure v. SMHV — A-Rosa Akademie (da rosa)

    (Asia T-405/13)

    2013/C 284/06

    Kannekirjelmän kieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Le Comptoir d’Épicure (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Saksa)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 1195/2012-5 22.5.2013 tekemän päätöksen

    velvoittamaan SMHV:n ja A-Rosa Akademie GmbH:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan unioni, sanat ”da rosa” sisältävälle kuviomerkille luokkiin 29, 30 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 1 047 095, jossa on nimetty Euroopan unioni

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: A-Rosa Akademie GmbH

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi, kansalliseksi tavaramerkiksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit ”aROSA” sekä kansalliseksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt, sanat ”aROSA Lust auf Schiff” sisältävät kuviomerkit

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet:

    ensimmäinen kanneperuste, joka koskee perustelujen ristiriitaisuutta tai päätöksen lainvastaisuutta

    toinen kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 5 artiklan, 34 artiklan 1 kohdan ja 35 artiklan rikkomista

    kolmas kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 2868/95 22 säännön ja asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan rikkomista

    neljäs kanneperuste, joka koskee yleisten oikeusperiaatteiden loukkaamista, normihierarkian noudattamatta jättämistä ja ilmeistä arviointivirhettä

    viides kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista

    kuudes kanneperuste, joka koskee Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkomista sekä asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ja asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 2 ja 3 kohdan rikkomista

    seitsemäs kanneperuste, joka koskee kohdeyleisön ja merkkien arvioinnissa tapahtunutta ilmeistä virhettä

    kahdeksas kanneperuste, joka koskee aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä luokissa 39, 43 ja 44.


    Top