Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0322

    Asia T-322/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – Tsujimoto v. SMHV – Kenzo (KENZO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin KENZO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki KENZO — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta — Asiakirjojen toimittaminen myöhässä — Valituslautakunnan harkintavalta — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta)

    EUVL C 81, 9.3.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.3.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 81/17


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – Tsujimoto v. SMHV – Kenzo (KENZO)

    (Asia T-322/13) (1)

    ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin KENZO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki KENZO - Suhteellinen hylkäysperuste - Maine - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Asiakirjojen toimittaminen myöhässä - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta))

    (2015/C 081/22)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani) (edustaja: asianajaja A. Wenninger-Lenz)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi M. Rajh ja J. Crespo Carrillo, sitten M. Rajh ja P. Bullock)

    Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Kenzo (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzaretti, F. Rossi ja N. Parrotta)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1364/2012-2), joka koskee Kenzon ja Kenzo Tsujimoton välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kenzo Tsujimoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


    Top