This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0088
Case T-88/13 P: Judgment of the General Court of 19 June 2015 — Z v Court of Justice (Appeal — Civil service — Officials — Impartiality on the part of the Civil Service Tribunal — Application for the recusal of a judge — Reassignment — Interests of the service — Rule that the grade must correspond with the post — Article 7(1) of the Staff Regulations — Disciplinary proceedings — Rights of the defence)
Asia T-88/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2015 – Valittajana Z ja muuna osapuolena unionin tuomioistuin (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus — Tuomarin jääväämistä koskeva vaatimus — Siirto toisiin tehtäviin — Yksikön etu — Palkkaluokan ja viran vastaavuuden sääntö — Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta — Kurinpitomenettely — Puolustautumisoikeudet)
Asia T-88/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2015 – Valittajana Z ja muuna osapuolena unionin tuomioistuin (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus — Tuomarin jääväämistä koskeva vaatimus — Siirto toisiin tehtäviin — Yksikön etu — Palkkaluokan ja viran vastaavuuden sääntö — Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta — Kurinpitomenettely — Puolustautumisoikeudet)
EUVL C 262, 10.8.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.8.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 262/17 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2015 – Valittajana Z ja muuna osapuolena unionin tuomioistuin
(Asia T-88/13 P) (1)
((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus - Tuomarin jääväämistä koskeva vaatimus - Siirto toisiin tehtäviin - Yksikön etu - Palkkaluokan ja viran vastaavuuden sääntö - Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta - Kurinpitomenettely - Puolustautumisoikeudet))
(2015/C 262/22)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Z (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Rollinger)
Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamies: A. Placco)
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 5.12.2012 antaman tuomion Z v. unionin tuomioistuin (F-88/09 ja F-48/10, Kok. H., EU:F:2012:171) kumoamista.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio Z v. unionin tuomioistuin (F 88/09 ja F 48/10, Kok. H., EU:F:2012:171) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään tehottomana asiassa F 48/10 esitetty kanneperuste, joka koskee valituskomitean toimivallan puuttumista ja sitä, että Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaan nimittävälle viranomaiselle ja Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltaiselle viranomaiselle myönnetyn toimivallan käytöstä 4.5.2004 tehdyn unionin tuomioistuimen päätöksen 4 artikla on lainvastainen. |
|
2) |
Valitus hylätään muilta osin. |
|
3) |
Asian F 48/10 kanne hylätään siltä osin kuin sen tueksi esitettiin peruste, joka koskee valituskomitean toimivallan puuttumista ja sitä, että Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaan nimittävälle viranomaiselle ja Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltaiselle viranomaiselle myönnetyn toimivallan käytöstä 4.5.2004 tehdyn unionin tuomioistuimen päätöksen 4 artikla on lainvastainen. |
|
4) |
Mitä tulee tässä oikeusasteessa aiheutuneisiin oikeudenkäyntikuluihin, Z vastaa kolmesta neljäsosasta unionin tuomioistuimen oikeudenkäyntikuluista ja kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja unionin tuomioistuin vastaa yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljäsosasta Z:n oikeudenkäyntikuluista. |