—

Kantajan mukaan komission olisi pitänyt todeta, että EACEA oli rikkonut ilmeisellä tavalla Administrative and Financial Handbookin, joka on olennainen osa Framework Partnership Agreementin liitteenä olevaa Specific Grant Agreementia, II.A.1 ja II.B.4 osastoa, sekä Framework Partnership Agreementin II.12.3 artiklaa tarkastellessaan hankkeen reCity Erasmus Mundus Masters Course muutettua suunnitelmaa, jonka Calabrian alueen Università degli Studi ”Mediterranea” oli esittänyt 21.12.2011 alkuperäisestä konsortiosta poikkeavan konsortion lukuun.

—

Kantaja toteaa tästä, että komission olisi pitänyt todeta, että EACEA:n päätös, jolla sallittiin Specific Grant Agreementin laajentaminen käynnissä olevan Masters-kurssin rahoittamiseen Calabrian alueen Università degli Studi ”Mediterranean”21.12.2011 esittämän sellaisen uuden hankkeen perusteella, jonka toteuttaisi muu kuin alun perin suunniteltu konsortio, tehtiin Framework Partnership Agreementin I.3 ja II.12.3 artikloja ilmeisellä tavalla rikkoen, harkintavaltaa väärinkäyttäen ja erityisesti tosiseikkoja vääristäen, olennaista edellytystä täyttämättä, epäloogisesti, ristiriitaisesti ja puutteellisin perusteluin.

—

Kantaja toteaa tästä, että komission olisi pitänyt todeta, että kun EACEA päätti Framework Partnership Agreementin ja salli Specific Grant Agreementin laajentamisen ehdotuspyyntöön osallistuneesta poikkeavaan hankkeeseen konsortion ja sisällön osalta, se rikkoi ja sovelsi virheellisesti Framework Parthership Agreementissa olevaa liitettä I, käytti väärin harkintavaltaansa ja erityisesti vääristi tosiseikkoja, ei täyttänyt olennaista edellytystä, oli epälooginen ja loukkasi hyvän hallinnon yleistä periaatetta ja tähän liittyviä vilpittömän mielen, avoimuuden, puolueettomuuden ja suhteellisuuden periaatetta sekä luottamuksensuojan periaatetta.