This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0432
Case T-432/12: Judgment of the General Court of 30 April 2015 — VTZ and Others v Council (Dumping — Imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel, originating in Russia and Ukraine — Definitive anti-dumping duty — Expiry review — Likelihood of recurrence of injury — European Union interest — Manifest error of assessment — Obligation to state reasons)
Asia T-432/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – VTZ ym. v. neuvosto (Polkumyynti — Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu — Vahingon toistumisen todennäköisyys — Unionin etu — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus)
Asia T-432/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – VTZ ym. v. neuvosto (Polkumyynti — Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu — Vahingon toistumisen todennäköisyys — Unionin etu — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus)
EUVL C 198, 15.6.2015, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.6.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 198/30 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – VTZ ym. v. neuvosto
(Asia T-432/12) (1)
((Polkumyynti - Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu - Vahingon toistumisen todennäköisyys - Unionin etu - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus))
(2015/C 198/39)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volžski, Venäjä), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Venäjä), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralski, Venäjä) ja Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoi, Venäjä) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo ja C. Van Hemelrijck)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: S. Boelaert, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja A. Polcyn, sitten asianajajat A. Polcyn ja D. Geradin)
Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja A. Stobiecka-Kuik)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen sekä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelumenettelyn päättämisestä Kroatiasta peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnin osalta 26.6.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 585/2012 (EUVL L 174, s. 5) kantajia koskevilta osiltaan
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) ja Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |