This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0171
Case T-171/12: Judgment of the General Court of 25 September 2014 — Peri v OHIM (Shape of a turnbuckle) (Community trade mark — Application for a three-dimensional Community trademark — Shape of a turnbuckle — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-171/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Peri v. SMHV (haruslukon muoto) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Haruslukon muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-171/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Peri v. SMHV (haruslukon muoto) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Haruslukon muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 395, 10.11.2014, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 395/36 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Peri v. SMHV (haruslukon muoto)
(Asia T-171/12) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Haruslukon muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
(2014/C 395/43)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Peri GmbH (Weißenhorn, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Dönch)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1209/2011 1), joka koskee hakemusta haruslukon muotoa esittävän kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Peri GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |