This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0562
Case T-562/11: Action brought on 28 October 2011 — Symbio Gruppe v OHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
Asia T-562/11: Kanne 28.10.2011 — Symbio Gruppe v. SMHV — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
Asia T-562/11: Kanne 28.10.2011 — Symbio Gruppe v. SMHV — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
EUVL C 13, 14.1.2012, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 13/18 |
Kanne 28.10.2011 — Symbio Gruppe v. SMHV — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
(Asia T-562/11)
2012/C 13/38
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Symbio Gruppe gMBh & Co. KG (Herborn, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Schultz ja C. Onken)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Saksa)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
Kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.8.2011 asiassa R 2121/2010-4 tekemän päätöksen |
— |
Velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: ADA Cosmetic GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sellaisen kuviomerkin kansainvälinen rekisteröinti, joka muodostuu sanaosasta ”SYMBIOTIC CARE”, luokkiin 3, 5, 29 ja 30 kuuluville tavaroille.
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sana- ja kuviomerkit ”SYMBIOFLOR” ja ”SYMBIOLACT”, kansainvälisesti rekisteröidyt sanamerkki ”SYMBIOFEM” ja kuviomerkki ”SYMBIOVITAL” luokkiin 1, 3, 5, 29 ja 30 kuuluville tavaroille.
Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään.
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara, ja asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta on katsonut, että väitteen kohteena olleet tavaramerkit muodostavat tavaramerkkiperheen.