Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0541

    Asia T-541/11: Kanne 10.10.2011 — Fundaçaõ Calouste Gulbenkian v. SMHV — Gulbenkian (GULBENKIAN)

    EUVL C 362, 10.12.2011, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.12.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 362/20

    Kanne 10.10.2011 — Fundaçaõ Calouste Gulbenkian v. SMHV — Gulbenkian (GULBENKIAN)

    (Asia T-541/11)

    2011/C 362/31

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Fundaçaõ Calouste Gulbenkian (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat C. Marín Raigal, P. Lópe Ronda ja G. Macias Bonilla)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugali)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.7.2011 asiassa R 1436/2010-2 tekemän päätöksen

    —

    tutkimaan ja arvioimaan uudelleen väitemenettelyssä ja sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa käydyssä (tavaramerkit ja mallit) valitusmenettelyssä esitetyt asiakirjat, jotka koskevat aikaisemman tavaramerkin mainetta, tai velvoittamaan vastaajan tekemään uuden päätöksen mainittujen asiakirjojen perusteella

    —

    hyväksymään kantajan esittämän väitteen kaikilta osin

    —

    velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) epäämään lopullisesti ja kaikilta osin hakemuksen riidanalaisen sanamerkin ”GULBENKIAN” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan näistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja

    —

    siinä tapauksessa, että väliintulija osallistuu menettelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa, velvoittamaan tämän maksamaan tästä menettelystä aiheutuvat kulut sekä kantajalle SMHV:ssa käydyistä menettelyistä (väitemenettely ja valitusmenettely) aiheutuneet kulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”GULBENKIAN” luokkiin 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4724647

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalissa laajalti tunnettu tavaramerkki ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” seuraaviin aloihin liittyviin tavaroihin ja palveluihin, varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut; toiminimi ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” seuraavia toimialoja varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut; sanaosat ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” sisältävät liikemerkit nro 5351 ja 5352 seuraavia tavaroita ja palveluja varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut.

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja valituksen hylkääminen muilta osin

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 8 artiklan 4 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta arvioi virheellisesti useita seikkoja, jotka on otettava huomioon sekaannusvaaran arvioinnissa.

    Top