EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0537
Case T-537/11: Action brought on 10 October 2011 — Hultafors Group v OHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)
Asia T-537/11: Kanne 10.10.2011 — Hultafors Group v. SMHV — Società Italiana Calzature SpA
Asia T-537/11: Kanne 10.10.2011 — Hultafors Group v. SMHV — Società Italiana Calzature SpA
EUVL C 362, 10.12.2011, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.12.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 362/20 |
Kanne 10.10.2011 — Hultafors Group v. SMHV — Società Italiana Calzature SpA
(Asia T-537/11)
2011/C 362/30
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Hultafors Group (Bollebygd, Ruotsi) (edustajat: asianajajat A. Rasmussen ja T. Swanstrom)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Società Italiana Calzature SpA (Milano, Italia)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
Kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.8.2011 asiassa R 2519/2010-4 tekemän päätöksen |
— |
Velvoittamaan vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolmansille osapuolille tästä oikeudenkäynnistä ja väitemenettelystä aiheutuneet kulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Hultafors Group
Haettu yhteisön tavaramerkki: Musta ja valkoinen kuviomerkki ”Snickers” luokkiin 8, 9 ja 25 kuuluville tavaroille — hakemus nro 3740719
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Società Italiana Calzature SpA
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Italiassa rekisteröity sanamerkki ”KICKERS” nro 348149 luokkiin 3, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32 ja 33 kuuluville tavaroille
Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska väiteosasto on ollut väärässä katsoessaan, että kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.