EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0413
Case T-413/11: Judgment of the General Court of 15 January 2013 — Welte-Wenu v OHIM — Commission (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Community trade mark — Proceedings for a declaration of invalidity — Community figurative mark EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Absolute ground for refusal — Imitation of the emblem of an international inter-governmental organisation — Article 7(1)(h) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6b of the Paris Convention — Content of the application for a declaration of invalidity — Admissibility of new elements — Article 56(2) and Article 76 of Regulation No 207/2009 — Rule 37(b)(iv) of Regulation (EC) No 2868/95 — Jurisdiction of the Board of Appeal in the case of an action limited to part of the decision of the Cancellation Division)
Asia T-413/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Welte-Wenu v. SMHV — komissio (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön kuviomerkki EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Ehdoton hylkäysperuste — Hallitustenvälisen kansainvälisen järjestön tunnuksen kopiointi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla — Mitättömyyshakemuksen sisältö — Uusien seikkojen tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 2 kohta ja 76 artikla — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohta — Valituslautakunnan toimivalta mitättömyysosaston päätöksen osaa koskevan valituksen tapauksessa)
Asia T-413/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Welte-Wenu v. SMHV — komissio (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön kuviomerkki EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Ehdoton hylkäysperuste — Hallitustenvälisen kansainvälisen järjestön tunnuksen kopiointi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla — Mitättömyyshakemuksen sisältö — Uusien seikkojen tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 2 kohta ja 76 artikla — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohta — Valituslautakunnan toimivalta mitättömyysosaston päätöksen osaa koskevan valituksen tapauksessa)
EUVL C 55, 23.2.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 55/11 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Welte-Wenu v. SMHV — komissio (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
(Asia T-413/11) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES - Ehdoton hylkäysperuste - Hallitustenvälisen kansainvälisen järjestön tunnuksen kopiointi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan h alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla - Mitättömyyshakemuksen sisältö - Uusien seikkojen tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 2 kohta ja 76 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohta - Valituslautakunnan toimivalta mitättömyysosaston päätöksen osaa koskevan valituksen tapauksessa)
2013/C 55/17
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Welte-Wenu GmbH (Neu-Ulm, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Kahl)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Samnadda ja F.W. Bulst)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1590/2010-1), joka koskee Euroopan komission ja Welte-Wenu GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit, mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 12.5.2011 tekemän päätöksen (asia R 1590/2010-1), joka koskee Euroopan komission ja Welte-Wenu GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä, määräysosan 3 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään, että Welte-Wenu vastaa mitättömyysmenettelyn kuluista ja ne sisällytetään 2 500 euron kokonaismäärään, joka Welte-Wenun on palautettava Euroopan komissiolle. |
2) |
Kanne hylätään muilta osin |
3) |
Welte-Wenu vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut. Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |