Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.11.2011 – LG Electronics vastaan SMHV

(asia C‑88/11 P)

Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki KOMPRESSOR PLUS – Rekisteröinnin epääminen – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Kuvailevuus – Unionin yleinen tuomioistuin tutkii uuden todisteen – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston vääristäminen

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ulottuvuus – Velvollisuutta osoittaa yleisesti tunnettujen tosiseikkojen paikkansapitävyys ei ole – Riitauttaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Asiakirjojen esittäminen yleisesti tunnetun tosiseikan paikkansapitävyyden osoittamiseksi (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohta) (ks. 26–30 kohta)

2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 36 ja 37 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-497/09, LG Electronics vastaan SMHV, 16.12.2010 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jonka kantaja oli nostanut SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 397/2009-1), joka koski hakemusta sanamerkin KOMPRESSOR PLUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Tavaramerkin kuvailevuus – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Unionin yleinen tuomioistuin tutkii uusia tosiseikkoja – Selvitysaineiston vääristäminen

Ratkaisu