Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0559

    Asia T-559/10: Kanne 7.12.2010 — Laboratoire Garnier v. SMHV (natural beauty)

    EUVL C 38, 5.2.2011, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 38/16

    Kanne 7.12.2010 — Laboratoire Garnier v. SMHV (natural beauty)

    (Asia T-559/10)

    2011/C 38/30

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Laboratoire Garnier et Cie (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja R. Dissmann ja asianajaja A. Steegmann)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 971/2010-1 23.9.2010 tekemä päätös on kumottava,

    —

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”natural beauty” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 8294233

    Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu asetuksen (EY) N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohdan perusteella, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että ehdottomia hylkäysperusteita sovelletaan riidanalaiseen tavaramerkkiin.

    Top