EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FA0072
Case F-72/10: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 29 September 2011 — da Silva Tenreiro v Commission (Civil service — Officials — Recruitment — Article 7(1) of the Staff Regulations — Article 29(1)(a) and (b) of the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Misuse of powers — Statement of reasons)
Asia F-72/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — da Silva Tenreiro v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta — Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta — Ilmeinen arviointivirhe — Harkintavallan väärinkäyttö — Perustelut)
Asia F-72/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — da Silva Tenreiro v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta — Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta — Ilmeinen arviointivirhe — Harkintavallan väärinkäyttö — Perustelut)
EUVL C 138, 12.5.2012, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.5.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/24 |
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — da Silva Tenreiro v. komissio
(Asia F-72/10) (1)
(Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta - Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta - Ilmeinen arviointivirhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Perustelut)
(2012/C 138/46)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Mario Paulo da Silva Tenreiro (Kraainem, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja P. Pecho)
Oikeudenkäynnin kohde
Yhtäältä vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan hakemus oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosaston osaston E ”oikeusasiat” johtajan virkaan, ja vaatimus uuden johtajan nimittämistä koskevan päätöksen kumoamisesta. Toisaalta vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jolla päätettiin oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosaston osaston F ”turvallisuus” johtajan viran täyttämistä koskeva menettely, ja vaatimus uuden johtajan nimittämistä koskevan päätöksen kumoamisesta.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |