This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0021
Case C-21/10: Reference for a preliminary ruling from the Fővárosi Bíróság lodged on 13 January 2010 — Károly Nagy v Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
Asia C-21/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkari) on esittänyt 13.1.2010 — Nagy Károly v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
Asia C-21/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkari) on esittänyt 13.1.2010 — Nagy Károly v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
EUVL C 113, 1.5.2010, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.5.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 113/15 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkari) on esittänyt 13.1.2010 — Nagy Károly v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
(Asia C-21/10)
2010/C 113/23
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Fővárosi Bíróság
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Nagy Károly
Vastaaja: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Voidaanko neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (1) 22 artiklaa ja komission asetuksen (EY) N:o 817/2004 (2) 68 artiklaa tulkita siten, että kun on kyse asetuksen N:o 1257/1999 22 artiklassa tarkoitetusta maatalouden ympäristöohjelmasta laidunviljelylle myönnettävästä tuesta, asetuksen (EY) N:o 817/2004 mukaisen, ENARin (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer, yhdistetty rekisteröinti- ja tunnistusjärjestelmä) tietokannassa olevien tietojen tarkastaminen on ulotettava myös sellaisiin pinta-alaperusteisiin tukiin, joiden myöntämiselle on asetettu eläintiheyttä koskeva edellytys? |
2) |
Voidaanko edellä mainittuja oikeussääntöjä tulkita siten, että silloin kun tuen edellytyksenä on ollut eläintiheys mutta kyse ei ole eläimiin perustuvasta tuesta, on myös sovellettava yhdennetyn tarkastus- ja valvontajärjestelmän mukaista ristiintarkastusta? |
3) |
Voidaanko edellä mainittuja oikeussääntöjä tulkita siten, että viranomainen voi pinta-alaperusteisesta tuesta päätettäessä tarkastaa tai että viranomaisella on ENAR -järjestelmästä huolimatta velvollisuus tarkastaa se, täyttyvätkö tuen myöntämisedellytykset todellisuudessa? |
4) |
Millaiseksi muodostuu edellä mainittujen oikeussääntöjen tulkinnan perusteella vastaavan viranomaisen velvollisuus suorittaa näiden yhteisön oikeuden säännösten mukainen tarkastus ja ristiintarkastus? Voidaanko tarkastus rajoittaa yksinomaan ENAR -järjestelmässä olevien tietojen tarkastamiseen? |
5) |
Onko jäsenvaltion viranomaisella edellä mainittujen oikeussääntöjen perusteella tukiedellytyksiä koskeva ilmoitusvelvollisuus (esimerkiksi velvollisuudesta rekisteröityä ENARiin)? Jos on, millä tavoin ja kuinka laajalti? |
(1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, EYVL L 160, s. 80.
(2) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 817/2004, EYVL L 153, s. 30.